LAS FARC: 50 AÑOS DE DESVENTURA

Hace 50 años, que según diversas fuentes se cumplen el próximo 27 de mayo, nacieron las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), una suma de pequeñas células de campesinos armados que sobrevivieron a la violencia partidista y que tenían matices liberales y comunistas. Su mito fundacional se atribuye a la Operación Marquetalia, que pretendió penetrar 16 regiones a las que se señalaba de estar camino de ser "repúblicas independientes".

La intención de los contingentes oficiales de acabar esos focos de resistencia, que en principio se definieron como "autodefensa", terminó en instigar una organización ilegal que, al mando de alias "Tirofijo" o "Manuel Marulanda Vélez" (Pedro Antonio Marín), se convirtió en una pesadilla para los sucesivos gobiernos y, en especial, para la población civil que ha debido soportar sus atropellos.

Ese grupo, hoy calificado unánimemente de terrorista por la comunidad internacional (en especial por Estados Unidos y Europa), fundó su respuesta armada y su justificación política en un levantamiento de sectores campesinos contra los "gobiernos reaccionarios" de entonces.

Pero hay documentos históricos que muestran que en el seno del Partido Comunista ya se contemplaba, desde 1961, la combinación perversa de las formas de lucha, lo cual, en tiempos de Guerra Fría, también obligó a Washington a diseñar un plan de contención de los focos guerrilleros que alentaron la revolución cubana y el patrocinio soviético a la subversión en América Latina.

Desde la intelectualidad de izquierda se señala al Plan Laso del Pentágono (Latin American Security Operation ) de originar el ataque al corregimiento Marquetalia, municipio de Planadas, Tolima, pero los oficiales del Ejército de Colombia para la época sostienen que se trataba del Plan Lazo, porque se quería meter esa zona en un cerco militar que redujera y rindiera a “Tirofijo” y sus hombres.

Más allá de esta discrepancia, lo que nos obliga a examinar este hecho de trascendental impacto en la historia del país son los efectos que trajo el surgimiento de las Farc:

La débil presencia estatal en regiones apartadas del país les ha permitido ejercer, por momentos, en cinco décadas, un control militar-territorial que degeneró en fenómenos desastrosos de vulneración del Estado de Derecho y de violación de derechos humanos: cooptación política, suplantación de la institucionalidad, inseguridad (vía extorsiones, "expropiaciones" y secuestros), ausencia de inversión pública, asesinatos, reclutamiento forzado, ataques terroristas y, en los últimos 30 años, la implantación de una cadena de control del narcotráfico.

Según el informe ¡Basta Ya…, del Centro Nacional de Memoria Histórica, las Farc son autoras de 238 masacres. Y del 60% de 39.058 secuestros cometidos entre 1970 y 2010.

El desdibujamiento, la degeneración de aquella guerrilla de estirpe campesina que describió alias "Tirofijo" en el documento que envió a la instalación de los diálogos de paz en San Vicente del Caguán, en enero de 1999, es innegable. Sus reivindicaciones políticas, amparadas en aquel romanticismo revolucionario de los sesenta y setenta, se destiñeron en 50 años de una guerra irregular cada vez más emparentada con el terrorismo y las redes mundiales de drogas ilegales.

Hoy avanza una negociación en La Habana forzada por la evidente superioridad militar del Estado sobre esa fuerza contra estatal llena de malformaciones. Ojalá haya sensatez y acabe la existencia de una guerrilla que en la ilegalidad fue incapaz de provocar cambios benéficos a la sociedad colombiana y que, si acepta finalizar el conflicto y entrar a la legalidad, podría salvar algún pedazo de las banderas que levantó en Marquetalia, 50 años atrás.

EL COLOMBIANAO. EDITORIAL Medellín, 22 de mayo de 2014

LA AMPLIACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA Y LA SOLIDARIDAD

La Unión Europea es una construcción única en la Historia de la Humanidad, la unión de tantos y variados países de forma voluntaria, solidaria y libre nada tiene que ver con la gran creación de Estados o imperios del pasado, fundados mediante conquista militar o colonización de nuevos territorios, su base no es la imposición política ni militar sino la solidaridad y el respeto a la diversidad por parte de todos sus componentes.

Sin embargo, como en todo proyecto que merece la pena, el camino no ha sido fácil y aún queda mucho por alcanzar, sobre todo en cuanto a homogeneidad económica y extensión del Estado del Bienestar, para muchos esto sería una de las características de que el proyecto de unificación de Europa no es factible, cuando en realidad los éxitos alcanzados hasta el momento nos demuestran que sí lo es, aún hay muchos desequilibrios, de acuerdo, pero es que ni siquiera en naciones de origen histórico antiguo existe homogeneidad entre todas sus regiones o territorios, todo se andará, y la base para ello ha sido siempre la solidaridad.

El origen de la Unión Europea lo encontramos en el corazón mismo del continente, y en naciones que tradicionalmente venían protagonizando enfrentamientos entre ellas, lo cual más que paradójico es esperanzador. Así, nace la CECA, primer cimiento de este proyecto. Los Estados fundadores serán la Alemania de Conrad Adenauer y el “milagro económico” – si es que un avance basado en el esfuerzo y el trabajo de todo un pueblo puede calificarse como tal – y la Francia de la V República, país entonces económicamente dependiente de Estados Unidos pero políticamente muy europeista; junto a Italia, el último país democrático y occidental en tener “su milagro económico”, y los tres Estados del BENELUX, modelo de unidad aduanera y económica que tiene su origen en la Unión económica belga-luxemburguesa del periodo de entreguerras (1921) y que constituirá un ejemplo con mucho que aportar al proyecto de la Unión Europea.

En 1973 se lleva a cabo una primera ampliación, las dos naciones anglosajonas, Reino Unido e Irlanda, hasta ahora más vinculadas a Estados Unidos y a la Commonwealth que al resto del continente europeo pasan a formar parte de la Unión, junto a Dinamarca. Se relaciona al Reino Unido, y más en concreto a Inglaterra, con el euroescepticismo, la crítica recalcitrante y sistemática a todo planteamiento comunitario, sin embargo, el Reino Unido ya pidió su adhesión en 1964, en tiempos del Premier laborista Wilson, y en 1975 su ciudadanía ratificará de nuevo su deseo de pertenecer a la Unión Europea a través de un referéndum.

La década de los 80 será la hora de los países del sur, de la Europa mediterránea, con una democratización más tardía que el resto de naciones de la Europa Occidental (a excepción de Italia) y una economía más pobre, comienzan a integrarse en el entonces Mercado Común Europeo, es el caso de Grecia en 1981, y los países ibéricos, España y Portugal, en 1986. La futura Unión Europea se extiende hacia el sur, pronto lo hará hacia el este, conforme este ámbito se democratice y comience a integrarse en la economía de mercado.

A mediados de la década de los 90, en 1995, las fronteras comunitarias se extenderán por Centroeuropa con la adhesión de Austria, un país que en cierto modo era similar a la Alemania Federal, aunque a pequeña escala; y por la Europa nórdica, países que ya gozaban de un amplio, consolidado y desarrollado Estado del Bienestar, es el caso de Finlandia y Suecia, mientras que Noruega opta por la no integración.

Si la década de los 80 fue la de la Europa mediterránea, la primera década del siglo XXI será la de la Europa del este, lo cual entraña un mérito y un esfuerzo mayor por parte de estos países, se trata de extender las fronteras comunitarias más allá de lo que había sido el Telón de Acero.

La Unión Europea no sólo es un proyecto occidental sino que rompe la barrera entre las dos Europas de la Guerra Fría, así entran países que a partir de 1989 (cuando también se reunifica Alemania) ven caer los regímenes políticos comunistas y comienzan a democratizarse, es el caso de la República Checa y Eslovaquia – anteriormente unidas –, Hungría, Polonia, e incluso Estados que habían pertenecido a la extinta URSS, como las tres repúblicas bálticas: Estonia, Letonia y Lituania; junto al primer país de la antigua Yugoslavia en adherirse: Eslovenia, y pequeños países del Mediterráneo no exentos de problemas, en este caso derivados del imperialismo, como son Chipre y Malta, antiguas colonias o protectorados británicos.

Esta extensión de la Unión Europea se redondeará en 2007 con la integración de Rumania y Bulgaria, y en 2013 con la integración de otra antigua república yugoslava: Croacia. Proceso que probablemente no hay culminado como podemos ver por los candidatos existentes.

Todo este amplio proceso de ampliación de la Unión Europea conlleva un enorme esfuerzo en cuanto a políticas que hagan más fácil la integración de jóvenes democracias con economías aún en desarrollo, políticas no siempre entendidas por Estados ya integrados desde hace años en el proyecto europeo y que ahora tienen que ceder parte de sus prerrogativas en pos de una unión más igualitaria y justa.

La homogeneidad es difícil de alcanzar, para eso existen los fondos estructurales, pero existe también miedo entre amplios sectores sociales, sobre todo de Europa occidental, descontento con la integración de países más pobres. Algunas voces ya han reclamado la creación de un Fondo Monetario de carácter europeo y una Ley de Prevención de la Insolvencia de los Estados miembros, instrumentos que en definitiva deben servir para evitar los desajustes económicos y sus efectos más negativos.

Podemos ver esta situación como algo coyuntural, la Unión Europea nace como un grupo abierto a nuevas incorporaciones y por tanto la ampliación se encuentra en su misma naturaleza, quizá debamos ver la integración de estos países como un reto y no un problema, un reto para Europa y sus instituciones.

Por Centro de Información Europa Directo Ciudad Real.

http://www.miciudadreal.es/2014/04/10/la-ampliacion-de-la-union-europea-y-la-solidaridad/

SOMOS CADA VEZ MÁS VIEJOS

Cada vez somos más viejos y no estamos hablando del tan natural como inexorable paso del tiempo, sino de un fenómeno social que se está presentando en el mundo entero, con más énfasis en unos países que en otros: la población envejece.

Colombia no escapa a esta tendencia. Los habitantes de más de 60 años, son más numerosos y constituyen ya un rango etario equivalente al 10 por ciento del total de la población. El país aún está dentro de la media mundial.

Sin embargo, un estudio revelado por la Gobernación de Antioquia, sobre la base de un Diagnóstico de la Salud, muestra que este departamento está entre las regiones del país donde la proporción de adultos mayores crece en forma sostenida, en un fenómeno que debe concitar una mayor atención por parte de las políticas públicas.

 De 6 millones 143 mil 809 habitantes del departamento, 10.39% son adultos mayores, mientras que el rango entre cero y cuatro años ha ido disminuyendo participación.

El fenómeno no es nuevo, pero está claro que esta región, antes caracterizada por el gran número de hijos por cada hogar, ha cambiado. El sueño de tener una numerosa descendencia está desapareciendo del imaginario del antioqueño.

 El estudio muestra que la población antioqueña tiene una tendencia a la vejez a lo que contribuyen varias causas, entre ellas, una muy positiva como el mejoramiento en los programas de salud pública, con el consecuente aumento en expectativas y calidad de vida.

Pero hay un factor que comienza a tener una gran incidencia y es el descenso en la fecundidad, inducida por el control de la natalidad que empezó a implementarse entre las familias antioqueñas en las últimas décadas.

Este fenómeno es más notorio en el Valle de Aburrá y el Oriente del departamento. Otras regiones como Bajo Cauca, Magdalena Medio y Suroeste empiezan a hacer esa transición hacia una población más madura por el menor número de nacimientos.

Las poblaciones con mayor proporción de jóvenes se encuentran en el Nordeste, Norte y Occidente, con características particulares en cuanto al indicador de niños por mujer.

Entre tanto, en Urabá su población es joven y presenta el mayor índice de niños por mujer fecunda.

El efecto más preocupante de este crecimiento de la población de adultos mayores  es el desequilibrio que puede darse  frente al número de personas económicamente activas.

Tener un menor número de personas jóvenes sosteniendo a un mayor número de personas viejas puede generar impactos negativos, en términos sociales (desmejoramiento en la calidad de vida) y económicos (menor dinámica productiva), que es necesario precaver en términos de atención en salud, empleo formal y seguridad social.

Este escenario al que nos estamos acercando en forma acelerada tiene que dar origen a estrategias tanto de atención al adulto mayor como de preparación de la juventud actual de manera que cuando llegue a la senectud lo haga en mejores condiciones, empezando por la posibilidad de gozar de una pensión luego de una vida productiva, para no convertirse en una carga que tendrán que repartirse entre un número cada vez menor de jóvenes.

Y aquí vuelve a articularse la cadena entre educación y oportunidades laborales, como la fórmula más eficaz para que el niño que nazca hoy llegue a la vejez en una posición mucho más favorable que la que tuvo al nacer. Es la única forma de mantener ese equilibrio que necesitamos para romper el círculo vicioso de la pobreza y crecer como sociedad.

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/S/somos_cada_vez_mas_viejos/somos_cada_vez_mas_viejos.asp, Marzo 25 de 2014

CHINA AÚN TEME ANALIZAR ERRORES DE MAO

Se cumplen 120 años del nacimiento de Mao, quien es un símbolo de la liberación nacional. Pero también sinónimo de la tragedia que causaron sus experimentos sociales. Un análisis crítico se hace aún esperar.

El Gobierno de Pekín ha necesitado -y usado- a Mao Zedong como “autoconfirmación” de su propio curso. El jefe de Estado y del Partido Comunista, Xi Jinping, había llamado a la modestia, con motivo de la celebración de los 120 años del nacimiento del revolucionario líder.

Un llamado que en Shaoshan, el lugar de nacimiento de Mao, no parecen haber atendido. Según medios locales, las autoridades de la región habrían planeado el gasto de casi dos mil millones de euros con motivo del aniversario. Dinero que sería invertido en la renovación de la oficina de turismo, de la casa natal de Mao, así como en la construcción de autopistas y estaciones de trenes. Todo parece que el pueblo natal de Mao quiere asegurarse una parte en el negocio surgido en torno al culto a Mao.

Mao: aún omnipresente 

Los medios estatales han elogiado por estos días al polémico "gran timonel" en ediciones especiales. El "Diario Popular", órgano del partido único, dijo que "desde la era Moderna, él es el gran patriota y el héroe nacional de China", y que sin Mao “el pueblo chino habría estado sumido en un largo período de oscuridad”.

En las instituciones públicas ha habido exposiciones sobre Mao y en los centros de investigación se han realizado simposios sobre su vida y obra. En Pekín se han representado obras de teatro relacionadas con él, pero en todos estos actos se evita cualquier crítica al dirigente.

Desde su muerte en 1976, el partido comunista chino elogia a su líder y apenas deja espacio para un debate sobre sus errores. Las campañas emprendidas por Mao llevaron a China en algunos momentos al caos y millones de personas murieron. Su sucesor, Deng Xiaoping, sentenció en nombre del partido que lo que hizo estuvo: "bien en un 70 por ciento, mal en un 30 por ciento".

Autocrítica, autoinculpación y ejecuciones públicas

La lucha contra los llamados "terratenientes” fue una de las históricas y más importantes luchas del movimiento liderado por Mao. Pero a pesar de la miseria real de los campesinos y su liberación de las estructuras feudales, “los procesos y las ejecuciones públicas durante el período de la reforma agraria (1950 / 51) es uno de los más amargos capítulos del Partido Comunista Chino (PCC)", dice Oskar Weggel en su obra sobre la historia de China en el siglo XX.

El intento de Mao de industrializar a como diera lugar un país de labriegos con el llamado “salto adelante” generó una las más grandes hambrunas de la historia moderna. Los cálculos parten de 30 millones de muertos, víctimas del desabastecimiento de alimentos.

Además, en 1966 Mao desató la llamada “revolución cultural” para deshacerse de sus críticos y rivales en el seno de su propio partido. El resultado: una década de muerte y asesinatos fratricidas que destruyó miles de vidas, familias y biografías.

Xi Jinping y el nuevo culto a Mao

Aún así, la quinta generación posmaoísta no de deja entrever mucha intención de querer someter la vida y obra de Mao a un análisis crítico bajo una nueva perspectiva. El historiador chino Zhang Lifan cree conocer la razón: “Un examen históricamente correcto sacudiría la legitimidad, y con ésta la autoridad del Partido Comunista Chino”.

http://www.dw.de/china-a%C3%BAn-teme-analizar-errores-de-mao/a-17325462?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-txt-newsletter

COLOMBIA: COMIENZO DEL FIN

Mientras continúan los enfrentamientos y muertes en distintos punto, las delegaciones lograron un acuerdo sobre un plan de “reforma rural integral”. Ella prevé restituciones de tierras a cientos de miles de campesinos desplazados y una fuerte inyección de recursos a las abandonas regiones agrarias. Esta es una oferta a la base social de FARC que en casi su totalidad es de origen campesino.

Esperanzas en Colombia ante la posibilidad de concluir un conflicto armado que ha costado la vida de unas 220.000 personas a lo largo de más de medio siglo. Tanto Juan Manuel Santos, el Presidente colombiano,  como Iván Márquez, vocero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), manifestaron optimismo por los avances en las reuniones que se realizan en Cuba.

Parte de su satisfacción proviene  del plan de crear  circunscripciones especiales en “zonas especialmente afectadas por el conflicto y el abandono” que tendrán escaños propios en la Cámara de Representantes. En otras palabras las FARC tendrían asegurado un cupo en el Parlamento.

Ya se cumple un año de las negociaciones entre los guerrilleros y  el gobierno en La Habana. Un primer gran logro fue acordar una agenda de puntos fundamentales para despejar el camino a la paz.  Y de entrada se estableció  que “nada está acordado hasta que todo esté acordado”.  Entretanto se ha negociado mientras continúan los enfrentamientos y muertes en distintos puntos. Con todo,  las delegaciones lograron un acuerdo sobre un plan de  “reforma rural integral”.

Ella prevé restituciones de tierras a cientos de miles de campesinos desplazados y una fuerte inyección de recursos a las abandonas regiones agrarias. Esta es una oferta a la base social de FARC que en casi su totalidad es de origen campesino. Hace algunos años las FARC presentaban el siguiente cuadro: “En Colombia el 1,5 por ciento de los propietarios posee 80 por ciento de la tierra productiva” y citaban al Banco Mundial para respaldar su visión: “El 80 por ciento de la población rural colombiana vive bajo la línea de pobreza, y un 33 por ciento sobrevive en condiciones de indigencia”.

Ahora viene de anunciarse un segundo acuerdo sobre garantías para la participación en la vida política nacional. Este un punto clave para lograr la “dejación de las armas” por parte de las FARC. Para Márquez el avance “nos coloca a los colombianos en la posibilidad de abrir las puertas de una verdadera democracia”. Parte de su satisfacción proviene  del plan de crear  circunscripciones especiales en “zonas especialmente afectadas por el conflicto y el abandono” que tendrán escaños propios en la Cámara de Representantes.

En otras palabras las FARC tendrían asegurado un cupo en el Parlamento. Márquez tiene, en todo caso,  resquemores: “Lo primero que está por resolverse es la necesidad de que en Colombia se respete el derecho a la vida, la diferenciación política, la no estigmatización y el poder debatir las ideas sin temor a ser asesinado, perseguido o criminalizado”. Con estas palabras aludía a una experiencia que traumó a los guerrilleros.

En 1982, el gobierno del Presidente Belisario Betancur promovió una apertura política que contemplaba una amnistía. El viraje fue bien recibido por los insurgentes y se esbozaron negociaciones que fueron muy resistidas por las fuerzas armadas.  Las FARC realizaron un esfuerzo de reinserción política a través de la creación de un brazo político, la Unión Patriótica (UP). El proceso fue un absoluto fracaso pues los militantes de la UP, que  incluía a guerrilleros desmovilizados, fueron asesinados en forma masiva. Elementos paramilitares y no identificados, que suele ser el eufemismo para aludir a militares y agentes estatales, mataron a más de dos mil militantes de la UP.

Por delante quedan todavía tres puntos difíciles.

El próximo tema será como desmantelar el narcotráfico en las zonas de operaciones guerrilleras. En realidad este es un asunto en el cual están involucrados muchos actores incluidos, entre otros, numerosos militares, paramilitares y hacendados, estos dos últimos no son categoría excluyentes. Luego vendrá el espinoso tema de la “verdad, justicia y reparaciones”. Como en toda guerra civil ambos bandos tienen a muchos de sus combatientes con manos ensangrentadas por crímenes alevosos. Finalmente, deberán resolver sobre las formas concretas en que los guerrilleros desmovilizados podrán reincorporase a la vida social y política.

Si todo lo anterior es resuelto satisfactoriamente las propuestas resultantes serán sometidas a un plebiscito nacional. Es la forma más efectiva para lograr  la indispensable  legitimidad a un proceso que promete una Colombia  más equitativa, justa y, por lo tanto, pacífica.

Raul Shor

http://blog.lanacion.cl/2013/11/07/colombia-el-comienzo-del-fin/

ONU: RESOLUCIÓN UNÁNIME PARA EL DESARME DE SIRIA

La votación unánime de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU puso fin a semanas de intensa diplomacia entre Rusia y Estados Unidos. Se condena el uso de armas químicas y se insta a Siria a eliminar su arsenal.

El Consejo de Seguridad de la ONU condena el uso de armas químicas e insta a Al Assad a desmantelar su arsenal. Se trata de la primera resolución de este organismo sobre Siria desde el inicio del conflicto. Moscú ha logrado imponerse en el punto quizá más importante: la resolución exige a Damasco la entrega de su arsenal químico para su destrucción, pero, si el régimen no lo cumple, no entrará automáticamente en vigor el capítulo VII de la Carta de la ONU, que contempla medidas de fuerza. Antes de implementar esas medidas, habría que consultar de nuevo al Consejo de Seguridad y enfrentarse al poder de veto de Rusia y China.

Una provisión de la resolución, descrita por diplomáticos del Consejo de Seguridad como "significativa", respalda formalmente un plan para una transición política en Siria, acordado en una conferencia internacional en Ginebra en junio del 2012. Por otra parte, se prepara el terreno para una nueva conferencia de paz a mediados de noviembre en Ginebra, pero será necesario esperar a ver qué consecuencias reales tiene la resolución.

"Hemos recuperado nuestra responsabilidad de defender a los indefensos", fue la reacción de John Kerry, tras conocer el resultado de la votación. Su homólogo ruso, Serguei Lavrov, habló de "la base para superar la crisis". Y el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, cree que se trata de un "paso histórico". Sin embargo, recordó al mismo tiempo la cruda realidad en Siria: "Mientras saludamos este paso histórico, no podemos olvidar que el terror de las bombas y los tanques, las granadas y los fusiles continúa en Siria", dijo.

http://www.dw.de/onu-resoluci%C3%B3n-un%C3%A1nime-para-el-desarme-en-siria/a-17120768?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-txt-newsletter

NEGOCIANDO EN UNA VÍA

El segundo capítulo de las conversaciones en La Habana, es una réplica exacta del primero. La misma dinámica de demandas a granel por parte de las Farc, idéntica secuencia de advertencias inútiles del Gobierno para que se ciñan al “Acuerdo General” y hasta supuestos inamovibles, que frenarían las pretensiones de los ilegales. A la final, emitirán otro “informe conjunto”, para comunicar las nuevas imposiciones de la guerrilla –esta vez en “participación política”–. Todo a cambio de nada, tal como ocurrió con el “acuerdo agrario”. El panorama es preocupante. El Gobierno dilapidó el poder que le otorgaba la victoria en la lucha narcoterrorista y ahora es él quien pide concesiones a la guerrilla.

Para las Farc, la negociación no es un medio para alcanzar la política. Es un fin en sí mismo, que comulga con el “uso de todas las formas de lucha”, para conseguir el poder absoluto. Ya supuestamente concretó el “asunto de la tierra”, con una propuesta expropiatoria y reforma agraria incluida. Un protocolo que el Gobierno avaló sin mayores explicaciones, comprometiendo el futuro agropecuario, la vida de los pobladores del campo, la propiedad privada y el desarrollo rural. Es mucho lo que el Gobierno pretende entregar según los textos divulgados.

Pero ¿cuánto más podría ceder, en su búsqueda por el “Acuerdo final para la terminación del conflicto”? Entre las “salvedades” del acuerdo agrario y los puntos que restan por negociar, todo puede pasar. Basta analizar las estrafalarias demandas para la “participación política”. Comprenden reestructurar el Estado de Derecho y los poderes públicos, incluida una reforma político-electoral. Los objetivos: redefinir los mecanismos de participación política, modificar el Poder Legislativo –mediante la conformación de una Cámara Territorial, que sustituiría la Cámara de Representantes–, otorgar plenas garantías a las organizaciones guerrilleras y sus combatientes para el ejercicio de la política y hasta extender el actual periodo presidencial. Pero hay más: rediseñar la descentralización y el orden jurídico-económico, reconvertir las Fuerzas Militares y proscribir doctrinas y prácticas contrainsurgentes, democratizar los medios de comunicación y, por supuesto, convocar una Asamblea Nacional Constituyente. ¡Casi nada!

Pero, mientras la guerrilla toma la iniciativa y adelanta una exitosa campaña de persuasión a nivel internacional –que cala sin problemas en Bogotá–, el Gobierno da pasos temerosos y hace lánguidos pronunciamientos. No se percibe un manejo certero de la información, no anticipa escenarios, no mide el costo-beneficio de las demandas de las Farc y tampoco presenta planteamientos públicos, para reaccionar o dirigir las conversaciones. Se limita a conceder más de lo que debería y reiterar tímidas solicitudes a las Farc sobre la “dejación de las armas”, su “reincorporación a la vida civil… dentro de las reglas de la democracia” o “el respeto por los derechos de las víctimas”, aunque obtenga a cambio las mismas cínicas respuestas de los narcoterroristas.

¿Qué van a poner las Farc en esta “negociación? Al parecer Nada. O quizás, modificarán su oferta extorsiva para dejar de atormentar a los colombianos, si el Gobierno cumple sus exigencias en la mesa. Sin embargo, en las regiones pensamos que deberían responder por las 800 mil hectáreas que han despojado, entregar las armas, las rutas del narcotráfico, el ganado que han robado y los mapas de las zonas minadas. Así como devolver a sus familias a los menores reclutados, la dignidad y el respeto a miles de mujeres que han prostituido, liberar a los secuestrados, a los “raspachines” que usan para la siembra de coca y a los campesinos que explotan en la usurpación ilegal de recursos mineros y pagar por los miles de asesinatos, masacres y desaparecidos. Y, además, dejar de promover revueltas como la que hoy se vive en el Catatumbo.

Pero nada de eso parece posible ante la postura del Gobierno, que luce comprometido en una sola vía: la de hacerle el juego a las Farc, entregando el campo y el Estado Social de Derecho. Sin duda, el Gobierno está atrapado en la reelección. Es rehén de las Farc.

JOSÉ FÉLIX LAFAURIE RIVERA

Presidente Ejecutivo de Fedegán.

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/N/negociando_en_una_via/negociando_en_una_via.asp